非法吸收公众存款 （2017）川01刑终126号

原审被告人汪建辉以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，通过虚构投资项目并进行虚假宣传，以高额返利作为诱饵，骗取社会不特定公众的集资款1752.8万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人李艾桦、佘抗美与原审被告人袁兴会、刘亚琼，违反国家金融管理法律、法规，根据汪建辉的安排，向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在集资过程中，原审被告人汪建辉起主要作用，系主犯，上诉人李艾桦、佘抗美与原审被告人袁兴会、刘亚琼起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚，但相比之下，李艾桦、佘抗美所起作用要大于袁兴会、刘亚琼，在量刑时应予以体现。上诉人李艾桦、佘抗美及原审被告人袁兴会、刘亚琼归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法予以从轻处罚。关于上诉人李艾桦所提在公司只是普通聘用人员，所起作用较小，原判量刑过重的上诉理由，以及上诉人佘抗美及其辩护人所提佘抗美并非公司的董事长助理、行政主管，原判认定事实及犯罪数额均有误，导致量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，第一，上诉人李艾桦、佘抗美分别担任金鑫永利公司理财部经理、董事长助理及行

原审被告人汪建辉以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，通过虚构投资项目并进行虚假宣传，以高额返利作为诱饵，骗取社会不特定公众的集资款1752.8万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人李艾桦、佘抗美与原审被告人袁兴会、刘亚琼，违反国家金融管理法律、法规，根据汪建辉的安排，向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。在集资过程中，原审被告人汪建辉起主要作用，系主犯，上诉人李艾桦、佘抗美与原审被告人袁兴会、刘亚琼起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚，但相比之下，李艾桦、佘抗美所起作用要大于袁兴会、刘亚琼，在量刑时应予以体现。上诉人李

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终126号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李艾桦，曾用名：李爱华，女，1963年4月4日出生，汉族，大专文化，原系四川金鑫永利投资管理有限公司（以下简称金鑫永利公司）理财部经理，住四川省南部县。2014年12月13日因涉嫌非法吸收公众存款被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月19日经成都市金牛区人民检察院……