土地承包经营权纠纷 （2015）锡民终字第00158号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曹振宇等人的诉讼主体资格，虽然1984年的承包合同是曹光明个人签订的，但诉讼中，双方认可土地承包是以户为单位的，故曹光明仅是代表家庭其他成员签字，曹振宇等人作为家庭共同成员有权主张权利。诉讼中，双方对于承包的土地在2002年被租用的事实均无异议，从双方提供的证据可以确认黄家门居委会已向曹光明等人支付了相应的租金，在2004年涉案土地被征为国有，曹光明等人也领取了相应的补偿，这是对丧失土地承包权农民的经济补偿，曹光明等人再以其有土地承包经营权为由主张相关权利的理由不能成立。虽然曹光明等人于2006年未经批准自行复耕了涉案土地，但该行为并不能证明其重新获得了合法的土地承包经营权，现锡通公司经过合法手续取得土地并经过规划部门批准及相关部门许可建造了厂房，其行为并未侵害曹光明等人的权利。因现有证据无法证明硕放街道、黄家门居委会或锡通公司侵害了曹光明等人的土地承包经营权，故对于曹光明、邹芹英、曹振宇、何秀菊、曹贞贞、曹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曹振宇等人的诉讼主体资格，虽然1984年的承包合同是曹光明个人签订的，但诉讼中，双方认可土地承包是以户为单位的，故曹光明仅是代表家庭其他成员签字，曹振宇等人作为家庭共同成员有权主张权利。诉讼中，双方对于承包的土地在2002年被租用的事实均无异议，从双方提供的证据可以确认黄家门居委会已向曹光明等人支付了相应的租金，在2004年涉案土地被征为国有，曹光明等人也领取了相应的补偿，这是对丧失土地承包权农民的经济补偿，曹光明等

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00158号上诉人（原审原告）邹芹英。上诉人（原审原告）何秀菊。上诉人（原审原告）曹振宇。委托代理人何秀菊（受邹芹英、曹振宇共同授权委托）。被上诉人（原审被告）无锡市新区硕放街道办事处，组织机构代码证号码01403252-1，无锡市新区硕放政通路9号。法定代表人周兴荣，该街道主任。委托代理人王学华，江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原……