财产损害赔偿纠纷 （2016）京01民终第1936号

平等主体的自然人之间享有自愿订立合同的权利，合同的内容应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘x与郭新立于2003年就公共楼道的使用签订了协议，于秀玲、于士贵虽不予认可，但未提供证据予以证明。于秀玲作为刘x的妻子，于士贵作为刘x的岳父，刘x在日常生活中所做的处理决定，郭新立有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，故于秀玲、于士贵不清楚、不认可该协议的意见，法院不予采信。但依据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，造成对方人身伤害或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。故郭新立与刘x在协议中约定的免责条款因违反上述规定应为无效，郭新立就于秀玲、于士贵所受财产损失应予赔偿。第二、受损防盗门及门框的价值。依据相关法律规定财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案事发于2014年，该防盗门已使用了四、五年的时间，故法院参照一般防盗门及门框的市场价格，综合考虑使用年限、损坏程度等因素，酌定为700元。对于士贵安装防盗门的行为，于秀玲予以认可，该防盗门的安装违反了协议，故于秀玲、于士贵亦存在过错，就损害结果的发生，法院认定于秀

平等主体的自然人之间享有自愿订立合同的权利，合同的内容应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘x与郭新立于2003年就公共楼道的使用签订了协议，于秀玲、于士贵虽不予认可，但未提供证据予以证明。于秀玲作为刘x的妻子，于士贵作为刘x的岳父，刘x在日常生活中所做的处理决定，郭新立有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，故于秀玲、于士贵不清楚、不认可该协议的意见，法院不予采信。但依据《中华人民共和国合同法》第五十三条之规定，造成对方人身伤害或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。故郭新立与刘x在协议中约定的免责条款因违反上述规定应为无效，郭新立就

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终第1936号上诉人（原审原告）于秀玲，女，1963年3月3日出生。上诉人（原审原告）兼上诉人于秀玲之委托代理人于士贵，男，1937年7月18日出生。被上诉人（原审被告）郭新立，男，1968年1月2日出生。上诉人于秀玲、于士贵因与被上诉人郭新立财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第07737号民事判决，向本……