机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终1974号

本案中，上诉人人保公司诉称事故发生后，被上诉人陈必义驾驶的车辆经检验不符合技术标准，即车辆的左前小灯、左前近光灯及后刹车灯均不亮，此事故属于上诉人人保公司第三者责任险条款中第六条第十款规定的免赔范围，故上诉人人保公司不应在第三者责任保险范围内对被上诉人张国红、胡某、肖凤仙承担赔偿责任的意见，因上诉人人保公司与被上诉人陈必义签订的第三者责任保险合同中第六条第十款约定的内容是：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”属于免赔范围。而庭审中查明，被上诉人陈必义驾驶的车辆是有公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌的，而该车是经过检验合格的车辆，且事故发生时，该车正是在检验合格的有效期内，只是事发时该车存在灯光故障，故该车辆的状况不属于上诉人人保公司诉称的第三者责任保险合同中第六条第十款中约定的免赔范围。由于上诉人人保公司对自己诉称的理由无事实依据，且亦无证据证实，故本院对此诉求依法不予支持。原审法院依据查明的事实，依法判决由上诉人人保公司在第三者责任险范围内赔偿被上诉人张国红、胡某、肖凤仙的各项损失并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，

本案中，上诉人人保公司诉称事故发生后，被上诉人陈必义驾驶的车辆经检验不符合技术标准，即车辆的左前小灯、左前近光灯及后刹车灯均不亮，此事故属于上诉人人保公司第三者责任险条款中第六条第十款规定的免赔范围，故上诉人人保公司不应在第三者责任保险范围内对被上诉人张国红、胡某、肖凤仙承担赔偿责任的意见，因上诉人人保公司与被上诉人陈必义签订的第三者责任保险合同中第六条第十款约定的内容是：“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”属于免赔范围。而庭审中查明，被上诉人陈必义驾驶的车辆是有公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌的，而该车是经过检验合格的车辆，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：马晓慧，该公司负责人。委托代理人：王颖，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国红。被上诉人（原审原告）：胡某。法定代理人：张国红，系胡某之母。被上诉人（原审原告）：肖凤仙。上述三名被……