机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6089号

被告沈叙法经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因本起交通事故造成的其车辆在停运期间的损失经价格评估为40101.46元。被告沈叙法在本案所涉交通事故中的责任为全部责任，原告无责任，故被告沈叙法理应全额赔偿原告的上述损失合计40101.46元。虽被告保险公司抗辩认为原告的所有损失已经与其调解完毕，但原审法院认为，原告与被告保险公司调解的诉讼请求系针对车辆维修损失费用，并未针对停运损失，故对被告保险公司的抗辩原审法院不予采信。再根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保

被告沈叙法经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告因本起交通事故造成的其车辆在停运期间的损失经价格评估为40101.46元。被告沈叙法在本案所涉交通事故中的责任为全部责任，原告无责任，故被告沈叙法理应全额赔偿原告的上述损失合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恒松。被上诉人（原审被告）：沈叙法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）因……