合同纠纷 （2021）赣01民终725号

赣江技校与官塘餐饮公司签订的《江西赣江技工学校食堂承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。本案的争议焦点在于官塘餐饮公司的行为是否构成根本违约？是否应解除承包协议？本案中官塘餐饮公司在其出具的《赣江技工学校食堂整改汇报》中，承认学生出现腹泻事件和不按合同规定私自用个人收款码结算属实，但本案在审理过程中官塘餐饮公司辩称整改汇报是按赣江技校方工作人员的要求所写，51人食物中毒没有任何凭证，无法确认。结合赣江技校在其所称的食物中毒事件发生期间未向上级主管部门或政府卫生行政主管部门汇报，也未提供学生就医的相关证据，考虑双方在合同中的地位，一审法院采信官塘餐饮公司关于整改汇报是按赣江技校方工作人员的要求所写的辩解，对51人食物中毒的事实不予确认；对于私自用个人收款码结算的情况，官塘餐饮公司辩解称是因赣江技校在学生到校的当天临时通知食堂，学生在没有充值卡或卡内无余额的情况下用餐，官塘餐饮公司在询问过赣江技校方领导得到口头批准后才使用的，结合今年因新冠疫情学校开学均未能按正常时间的特殊情况，且使用个人收款码结算的数量并不大，对此辩解一审法院予以采信。综上，一审法院认为，官塘餐

赣江技校与官塘餐饮公司签订的《江西赣江技工学校食堂承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。本案的争议焦点在于官塘餐饮公司的行为是否构成根本违约？是否应解除承包协议？本案中官塘餐饮公司在其出具的《赣江技工学校食堂整改汇报》中，承认学生出现腹泻事件和不按合同规定私自用个人收款码结算属实，但本案在审理过程中官塘餐饮公司辩称整改汇报是按赣江技校方工作人员的要求所写，51人食物中毒没有任何凭证，无法确认。结合赣江技校在其所称的食物中毒事件发生期间未向上级主管部门或政府卫生行政主管部门汇报，也未提供学生就医的相关证据，考虑双方在合同中的地位，一审法院采信官塘餐饮公司关于整改汇报是按

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终725号上诉人（原审原告）：江西赣江技工学校，住所地江西省南昌市长堎工业园区，统一社会信用代码：5236010079696*****。法定代表人：徐骏，系该学校负责人。委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌官塘餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市新……