合同纠纷 （2016）桂03民终351号

被告阳朔香缇雅公司与被告贵州欣果公司签订的《经营承包合同》、《解除承包合同》以及原告与被告贵州欣果公司签订的《承包经营合作合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告阳朔香缇雅公司签订的《合作经营合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告贵州欣果公司签订的合作协议以及原告与被告阳朔香缇雅公司签订的《合作经营合同》，名为合作，实际上是原告投资、经营管理，被告不参与经营管理、不负担盈亏，其实质就是被告将门面租给原告使用，收取租金，以合作经营方式来掩盖租赁行为，原、被告的合作关系，实为租赁关系。原告与被告贵州欣果公司签订的《承包经营合作合同》、《补充协议》，是基于被告阳朔香缇雅公司与被告贵州欣果公司签订的《经营承包合同》的成立而成立，二被告于2014年8月3日已解除《经营承包合同》，因而原告与被告贵州欣果公司签订的《承包经营合作合同》、《补充协议》也应解除，原告与被告贵州欣果公司均同意解除，故原告要求解除与被告贵州欣果公司签订的《承包经营合作合同》、《补

被告阳朔香缇雅公司与被告贵州欣果公司签订的《经营承包合同》、《解除承包合同》以及原告与被告贵州欣果公司签订的《承包经营合作合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告阳朔香缇雅公司签订的《合作经营合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告与被告贵州欣果公司签订的合作协议以及原告与被告阳朔香缇雅公司签订的《合作经营合同》，名为合作，实际上是原告投资、经营管理，被告不参与经营管理、不负担盈亏，其实质就是被告将门面租给原告使用，收取租金，以合作经营方式来掩盖租赁行为，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终351号上诉人（一审被告）：阳朔县香缇雅酒店有限责任公司，住所广西壮族自治区阳朔县。法定代表人：李建军，经理。委托代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨冬菊。委托代理人：陶志，广西万辉律师事务所律师。一审被告：贵州欣果投资有限公司，住所贵州省贵阳市。法定代表人：饶云吾，总经理。上诉人阳朔县香缇雅酒店有……