赌博 （2019）晋02刑终239号

被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达二三十人，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。杨某到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。杨某具有犯罪前科，酌定从重处罚，其自愿认罪酌定从轻处罚。杨某及其辩护人辩称杨某不是聚众赌博组织者。经查，在以“掏宝”形式的聚众赌博活动中，只能在有了“掏宝”“传宝”“坐宝”者后，才可能进行聚众赌博活动，杨某与他人共同“掏宝”“传宝”“坐宝”，是实施聚众赌博的前提和主要环节，因此杨某客观上起到了聚众赌博组织者的作用。辩护人辩称起诉书指控的参赌人数证据不足。经查，证人刘某1、郝某等多名证人均证明杨某等人“掏宝”时参赌人数在二三十人以上，故辩护人的该项辩解意见不能成立。辩护人辩称对杨某从轻处罚的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第三项的规定，判决：被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；上诉人的上诉理由是，其认罪悔罪，原判量刑

被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达二三十人，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。杨某到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。杨某具有犯罪前科，酌定从重处罚，其自愿认罪酌定从轻处罚。杨某及其辩护人辩称杨某不是聚众赌博组织者。经查，在以“掏宝”形式的聚众赌博活动中，只能在有了“掏宝”“传宝”“坐宝”者后，才可能进行聚众赌博活动，杨某与他人共同“掏宝”“传宝”“坐宝”，是实施聚众赌博的前提和主要环节，因此杨某客观上起到了聚众赌博组织者的作用。辩护人辩称起诉书指控的参赌人数证据不足。经查，证人刘某1、郝某等

山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终239号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1972年10月5日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，捕前住天津市河北区上江花园小区存车物业管理站。因犯流氓罪、故意伤害罪于1995年7月28日被山西省大同市原城区人民法院决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月18日被天津市天津港公安局抓获并临……