土地承包经营权纠纷 （2015）淮中民终字第02507号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举证及陈述，夏士平从1998年开始获得其与其母亲的2口人的土地1.68亩，夏士平及淮涟村委会均称本案涉诉的自家门前地即为夏士平及其母亲的土地，从1998年二轮承包时由淮涟村委会发包给夏士平。夏士举主张土地二轮承包时，夏士举、夏士平及其母亲合计6口人的土地均发包给夏士举耕种，但未举证证明。夏士举认可淮涟村人均0.84亩土地，其一家4口人，应分得3.36亩土地，夏士平及其母亲应分得1.68亩土地，而乡政府农经站农村土地登记簿记载夏士举的三块土地面积为3.36亩。夏士举以自家门前地的等级与登记在其名下的三块土地的等级不同，要求按照等级重新分配土地，夏士平及淮涟村委会均不同意，且夏士举亦未举证证明上述四块土地存在土地级别差异，故对夏士举该项请求不予采纳。综上，夏士举未举证证明淮涟村委会将自家门前地1.68亩发包给夏士平侵害其合法权益，故对其要求撤销淮涟村委会与夏士平签订的农村土地家庭承包合同书，不予支持。夏士举主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举证及陈述，夏士平从1998年开始获得其与其母亲的2口人的土地1.68亩，夏士平及淮涟村委会均称本案涉诉的自家门前地即为夏士平及其母亲的土地，从1998年二轮承包时由淮涟村委会发包给夏士平。夏士举主张土地二轮承包时，夏士举、夏士平及其母亲合计6口人的土地均发包给夏士举耕种，但未举证证明。夏士举认可淮涟村人均0.84亩土地，其一家4口人，应分得3.36亩土地，夏士平及其母亲应分得1.68亩土地，而乡政府农经站农村土

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02507号上诉人（原审原告）夏士举，居民。委托代理人丁宗祥、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区新渡乡淮涟村村民委员会。负责人董宝生，该村委会书记。被上诉人（原审被告）夏士平，居民。委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。上诉人夏士举因与被上诉人夏士平、淮安市淮阴区新渡乡淮涟村村民委员会……