信用卡诈骗 （2016）沪01刑终375号

上诉人刘菊芳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对刘菊芳及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，刘菊芳使用信用卡恶意透支数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判根据本案的事实、性质、情节从轻判处刘菊芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当，上诉人及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　邱阳戎代理审判员　　高丹丹二〇一六年七月二十五日书　记　员　　唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人刘菊芳以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对刘菊芳及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，刘菊芳使用信用卡恶意透支数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原判根据本案的事实、性质、情节从轻判处刘菊芳有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，系在法定量刑幅度之内，并无不当，上诉人及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终375号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘菊芳（曾用名：刘菊香），XX年XX月XX日出生于福建省周宁县，汉族；因本案于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕，同年2月13日被取保候审，同年12月14日被逮捕；现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。上海市松江区人民法院……