物权保护纠纷 （2017）陕04民终106号

原、被告未办结婚登记共同生活，且因给付彩礼致原告家庭经济困难，故被告应予返还彩礼。被告留在原告家的东西也应由原告返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及其他规定，判决：一、被告刘辛薇返还原告刘护国彩礼20000元；二、原告刘护国返还被告刘辛薇褥子1条、床单1条。案件受理费300元，由刘护国、刘辛薇各半负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘辛薇、刘护国经俱康社、陈党党介绍于2015年腊月初八同居生活，刘护国以结婚为目的，给付刘辛薇现金30000元性质上符合彩礼的范畴。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持，故一审判决上诉人酌情向被上诉人返还彩礼20000元，于法有理，并无不妥。综上所述，刘辛薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘辛薇负担。本判决为终

原、被告未办结婚登记共同生活，且因给付彩礼致原告家庭经济困难，故被告应予返还彩礼。被告留在原告家的东西也应由原告返还被告。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及其他规定，判决：一、被告刘辛薇返还原告刘护国彩礼20000元；二、原告刘护国返还被告刘辛薇褥子1条、床单1条。案件受理费300元，由刘护国、刘辛薇各半负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，刘辛薇、刘护国经俱康社、陈党党介绍于2015年腊月初八同居生活，刘护国以结婚为目的，给付刘辛薇现金30000元性质上符合彩礼的范畴。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终106号上诉人（原审被告）刘辛薇，女，1971年8月17日出生，汉族，村民，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）刘护国，男，1966年1月12日出生，汉族，村民，住陕西省乾县。委托代理人赵光武，男，汉族，1946年10月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人刘辛薇因与被上诉人刘护国同居财产纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2016）陕……