机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第581号

关于上诉人上诉称一审适用法律错误，应在交强险限额内分项赔付2000元的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上诉人因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。关于上诉人上诉称应根据最高人民法院作出的（2012）民一他字第17号批复内容对交强险进行分项赔付的问题，因该批复只是针对个案的答复意见，不是司法解释的规定，不具有普适性，故本案仍应以《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定予以审理。关于上诉人上诉称停运损失不属于保险人赔偿责任范围的问题，因被上诉人司常法的车辆属于营运车辆，事故发生后停

关于上诉人上诉称一审适用法律错误，应在交强险限额内分项赔付2000元的问题，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，该条款并未对交强险进行分项赔付做出规定，故对于本案被上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第581号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县大名镇万大路。负责人许文英，该公司总经理。委托代理人肖贵华。被上诉人（原审原告）司常法（又名司常发）。委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦巧换。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河……