建设工程施工合同纠纷 （2015）延中民一终字第00396号

原、被告签订施工协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。2014年8月29日，双方结算证明中确认结算工程总价款3358720元，扣除借支费用，被告下欠工程款969970元，另外再扣除尚未结算的水泥款42704元及石料款54020元，实际被告拖欠工程款873246元应予支付。关于利息，因双方并无约定，故不予支持。被告认为原告施工的工程质量不合格，未按合同约定施工，不具备交工条件，也未结算的辩解理由，被告在庭审中对双方结算的总工程价款并无争议，提供证据也不足以证明原告施工工程质量不合格，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为双方结算中应将水电费扣除的辩解理由，因双方在合同中约定由被告免费向原告提供食宿用房及生活、施工所需水电，故对该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告延安弘玉成建筑有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告泾阳县伟艺建筑劳务有限公司支付拖欠工程款873246元。二、驳回原告

原、被告签订施工协议系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。2014年8月29日，双方结算证明中确认结算工程总价款3358720元，扣除借支费用，被告下欠工程款969970元，另外再扣除尚未结算的水泥款42704元及石料款54020元，实际被告拖欠工程款873246元应予支付。关于利息，因双方并无约定，故不予支持。被告认为原告施工的工程质量不合格，未按合同约定施工，不具备交工条件，也未结算的辩解理由，被告在庭审中对双方结算的总工程价款并无争议，提供证据也不足以证明原告施工工程质量不合格，故对该辩解理由本院不予采信。被告认为双方结算中应将

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第00396号上诉人延安弘玉成建筑有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街沿河小区*号楼*单元***室。法定代表人刘国成，系该公司董事长。委托代理人郝强，系该公司法律顾问，特别代理。被上诉人泾阳县伟艺建筑劳务有限公司。住所地：泾阳县城吉元小区建材市场内。法定代表人罗中伟，系该公司总经理。委托代理人吴勇，陕西秦直道律师事务所律师，一般代理……