建设工程施工合同纠纷 （2014）葫民终字第00191号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎颜军、王宝和仅就其对涉案工程进行施工提供了证据，但未能就涉案工程实际完成的工程量提供证据证实，现有证据无法确定其实际完成的工程量，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果，故对二人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，449.00元，公告费600.00元由黎颜军、王宝和承担。本判决为终审判决。审判长 孔凡义审判员 吴玉刚审判员 郭逸群二〇一四年八月八日书记员 刘 影本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黎颜军、王宝和仅就其对涉案工程进行施工提供了证据，但未能就涉案工程实际完成的工程量提供证据证实，现有证据无法确定其实际完成的工程量，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果，故对二人的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00191号上诉人（原审原告）：黎颜军。上诉人（原审原告）：王宝和。上述二上诉人共同委托代理人：王丹。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司。法定代表人：余奕君，该公司经理。委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王智权。上诉人黎颜军、王宝和因与被上诉人葫芦岛市嘉日装饰工程有限公司（以下简称嘉日公……