民间借贷纠纷 （2019）粤0113民初4865号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，吴剑芳仅提供了转账给**康的金融机构转账凭证，**康否认是借款并抗辩称是双方的合作款项，**康依法应就此承担相应的举证证明责任。 根据**康的抗辩，其主张吴剑芳转账的本案款项系用于支付代购娃娃机礼品的费用13,700元及分红和电费。 但**康仅提供了双方的合作协议证实双方合作关系，并未能进一步举证证实有关费用的支出及双方对有关费用的确认情况，应承担举证不能的不利后果。 并且**康的抗辩意见明显存在自相矛盾及不符合日常生活经验法则之处，理由如下：首先，**康确认双方曾口头约定娃娃机经营过程中的电费由其负担，但其又称吴剑芳支付的15,000元包括了电费，自相矛盾；其次，**康称吴剑芳支付的15,000元中包括了13,700元的代购娃娃机礼品费用，也就是说其获得的分红最多也就是1,300元（15,000元-13,700元
摘要
吴剑芳与曹志康民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4865号原告：吴剑芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被告：**康，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕洁，广东楚越律师事务所律师。 原告吴剑芳与被告**康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法……