劳务合同纠纷 （2016）鄂96民终270号

该套工程图纸上既无设计单位盖章，也无相关人员签名，同时黄开易也不予认可，在本案中亦无其他证据佐证其确为涉案工程的实际施工图纸，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，华罡公司主张其出具给黄开易的工资统计表和欠条均是在黄开易的胁迫下形成的，因此其应按黄开易的实际工程量来结算劳务报酬，但在本案中，华罡公司并未提交证据证明该事实，故本院对华罡公司的上诉主张不予支持，原审判决以华罡公司出具的欠条来确定其还应支付给黄开易劳务报酬并无不当。综上，华罡公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由湖北华罡建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　别瑶成审　判　员　　赵湘湘代理审判员　　王　青二〇一六年七月十三日书　记　员　　ＸＸ燕 关注

该套工程图纸上既无设计单位盖章，也无相关人员签名，同时黄开易也不予认可，在本案中亦无其他证据佐证其确为涉案工程的实际施工图纸，故该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明，一审查明的事实属实。本院认为，华罡公司主张其出具给黄开易的工资统计表和欠条均是在黄开易的胁迫下形成的，因此其应按黄开易的实际工程量来结算劳务报酬，但在本案中，华罡公司并未提交证据证明该事实，故本院对华罡公司的上诉主张不予支持，原审判决以华罡公司出具的欠条来确定其还应支付给黄开易劳务报酬并无不当。综上，华罡公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终270号上诉人（原审被告）湖北华罡建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处广南一路仁和巷*号。法定代表人田业祥，该公司董事长。委托代理人吴云涛，该公司项目部管理员。委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄开易，建筑工人。委托代理人蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。上诉人湖北华罡建筑工程有限公司（以下简称华……