民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第374号

本案的争议焦点为双方之间是否存在欠款事实。郑连捷为姚柏荣垫付款项9000元，并将该款项直接交给了杨秋芬，姚柏荣虽辩称不存在借款关系，并称郑连捷之所以为其垫付9000元是为了从中获利，但姚柏荣在庭审中承认郑连捷为其垫款是经其同意的，且姚柏荣遂后向郑连捷出具了欠条及并与郑连捷签署了借、还款协议，姚柏荣出具的欠条载明姚柏荣欠郑连捷9000元，且姚柏荣在借、还款协议中承诺要在一个月内还清欠款9000元，如未完全还清之前，账户密码由中保人曲艳掌管，并自愿承担逾期付款的利息，故本案欠款事实成立。郑连捷为姚柏荣垫款的起因是否为获利并不影响欠款事实的成立，该款项用于姚柏荣报单是否合法亦不影响欠款事实的成立。如姚柏荣报单受到损失，则应由姚柏荣本人承担相应的损失，而不应由为其垫款的郑连捷来承担损失，合法的借贷关系应受到法律保护，郑连捷的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姚柏荣给付原告郑连捷欠款9000元；二、被告姚柏荣给付原告郑连捷以上欠款的利息（自20

本案的争议焦点为双方之间是否存在欠款事实。郑连捷为姚柏荣垫付款项9000元，并将该款项直接交给了杨秋芬，姚柏荣虽辩称不存在借款关系，并称郑连捷之所以为其垫付9000元是为了从中获利，但姚柏荣在庭审中承认郑连捷为其垫款是经其同意的，且姚柏荣遂后向郑连捷出具了欠条及并与郑连捷签署了借、还款协议，姚柏荣出具的欠条载明姚柏荣欠郑连捷9000元，且姚柏荣在借、还款协议中承诺要在一个月内还清欠款9000元，如未完全还清之前，账户密码由中保人曲艳掌管，并自愿承担逾期付款的利息，故本案欠款事实成立。郑连捷为姚柏荣垫款的起因是否为获利并不影响欠款事实的成立，该款项用于姚柏荣报单是否合法亦不影响欠款事实的成立。如

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第374号上诉人（原审被告）：姚柏荣。被上诉人（原审原告）：郑连捷。上诉人姚柏荣因与被上诉人郑连捷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员崔婷主审，代理审判员宋喆参加评议，书记员胡明明担任记录。于2014年12月……