所有权确认纠纷 （2016）黔23民终1095号

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第（四）项：“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。”的规定，吴自力与周成林、周杨胜、胡国芬对原属周成林、周杨胜、胡国芬管理的土地上附着物的补偿费用发生争议，按照谁管理、谁所有的原则，在周成林、周杨胜、胡国芬管理的土地上修建的附着物因该附着物被安龙县政府征用而造成的损失应由吴自力享有。庭审中周成林、周杨胜、胡国芬提出吴自力不是租地合同的当事人，不是本案适格原告的理由，吴自力虽未参加签订合同，但周成林、周杨胜、胡国芬在吴自力修建猪圈、实际履行给付租金的过程中并未提出异议的事实，且该猪圈是吴自力实际管理、所有，故周成林、周杨胜、胡国芬的该项辩称理由不能成立，不予支持；周成林提出吴自力尚欠借款应先支付的理由，与本案的诉争不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，周成林可另案起诉；周杨胜提出吴自力在租地合同中违约，不应享有的理由，因本案是因吴自力修建猪圈被征用而获得补偿款，与租地合同中违约不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，周杨胜可另案起诉；胡国芬提出吴自力曾说过猪圈在吴自力不经营后归胡国芬所有的理由，因无证据证实，不予采纳

根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第（四）项：“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。”的规定，吴自力与周成林、周杨胜、胡国芬对原属周成林、周杨胜、胡国芬管理的土地上附着物的补偿费用发生争议，按照谁管理、谁所有的原则，在周成林、周杨胜、胡国芬管理的土地上修建的附着物因该附着物被安龙县政府征用而造成的损失应由吴自力享有。庭审中周成林、周杨胜、胡国芬提出吴自力不是租地合同的当事人，不是本案适格原告的理由，吴自力虽未参加签订合同，但周成林、周杨胜、胡国芬在吴自力修建猪圈、实际履行给付租金的过程中并未提出异议的事实，且该猪圈是吴自力实际管理、所有，故周成林、周杨胜、胡

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1095号上诉人（原审被告）：周成林，男，1959年9月2日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。上诉人（原审被告）：周杨胜，男，1966年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。上诉人（原审被告）：胡国芬，女，1934年3月25日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被上诉……