机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤18民终111号

英德市公安局交警大队作出的英公交认字（2015）第00637号交通事故认定书认定：林天裕承担此次事故的全部责任，刘继爱、刘桂香不承担此次事故的责任；刘继爱对该事故认定书未提出异议。虽然林天裕对《交通事故认定书》有异议，认为其对事故不应当承担全部责任，并在收到英德市公安局交警大队送达的《道路交通事故认定书》后，在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门清远市公安局交通警察支队提出书面复核申请，但在复核期间，刘继爱向该院提起诉讼，清远市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程度规定》第五十三条第三项的规定，终止了对该交通事故认定复核工作。因此，对于该起交通事故的责任认定，该院依据交警大队的交通事故档案及相应证据予以确认。在该起交通事故中，根据涉案交通事故卷宗材料分析，本次事故的发生是因为林天裕驾驶机动车违法装载，驾车借道行驶未按规定让行的行为造成的，是发生此次事故的根本原因，而刘继爱虽然驾驶未经安全技术检验的二轮摩托车上路行驶且未带头盔的行为属于违章行为，但该违章行为并不是导致此次事故发生的直接原因，同时刘继爱驾车搭载人及物品的行为也不是导致此次事故发生的直接原因，因此刘继爱不应该对本次

英德市公安局交警大队作出的英公交认字（2015）第00637号交通事故认定书认定：林天裕承担此次事故的全部责任，刘继爱、刘桂香不承担此次事故的责任；刘继爱对该事故认定书未提出异议。虽然林天裕对《交通事故认定书》有异议，认为其对事故不应当承担全部责任，并在收到英德市公安局交警大队送达的《道路交通事故认定书》后，在法定的期限内向上一级公安机关交通管理部门清远市公安局交通警察支队提出书面复核申请，但在复核期间，刘继爱向该院提起诉讼，清远市公安局交通警察支队依据《道路交通事故处理程度规定》第五十三条第三项的规定，终止了对该交通事故认定复核工作。因此，对于该起交通事故的责任认定，该院依据交警大队的交通事

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终111号上诉人（原审被告）：林天裕，男，1971年11月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘继爱，男，1971年9月16日出生，汉族。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。原审被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：梁英强，总经理。上诉人林天裕因与被上诉人刘继爱……