返还原物纠纷 （2013）马民三终字第00245号

上诉人宋仕荣在起诉时认可涉案塔式起重机是挂靠永发设备租赁公司名下并以该公司名义对外进行的出租，涉案塔式起重机系因出租被占有使用，现要求返还，只能由作为租赁合同的出租方当事人即永发设备租赁公司进行主张；宋仕荣仅是受永发设备租赁公司的委托签订租赁合同，并非租赁合同的出租方当事人，其与本案没有直接利害关系，故原审认为宋仕荣作为原告不符合诉讼主体资格，符合法律规定。宋仕荣上诉认为其是涉案塔机的实际所有人，有权主张侵权责任，与本案事实不符，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋仕荣的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定决为终审裁定。审　判　长　　汪和平审　判　员　　陈广金代理审判员　　周永龙二〇一三年十二月三十一日书　记　员　　左　荣附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

上诉人宋仕荣在起诉时认可涉案塔式起重机是挂靠永发设备租赁公司名下并以该公司名义对外进行的出租，涉案塔式起重机系因出租被占有使用，现要求返还，只能由作为租赁合同的出租方当事人即永发设备租赁公司进行主张；宋仕荣仅是受永发设备租赁公司的委托签订租赁合同，并非租赁合同的出租方当事人，其与本案没有直接利害关系，故原审认为宋仕荣作为原告不符合诉讼主体资格，符合法律规定。宋仕荣上诉认为其是涉案塔机的实际所有人，有权主张侵权责任，与本案事实不符，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋仕荣的上诉请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）马民三终字第00245号上诉人（原审原告）：宋仕荣，男，1976年5月31日出生，汉族，起重机安装工。委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山新立建设有限公司。法定代表人：梁太新，该公司董事长。委托代理人：宋长义。上诉人宋仕荣因与被上诉人马鞍山新立建设有限公司（以下简……