劳动争议 （2021）吉07民终356号

梁振龙受雇于案外自然人，在雇佣工作中损伤，扶余海平劳务公司在承揽工程中将木工工程承包给案外人施工，之间系承包合同、雇佣合同关系，非劳动争议法律关系，故本案原被告主体身份均不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回梁振龙的起诉。本院认为，梁振龙起诉请求原审法院确认其与扶余海平劳务公司之间存在事实劳动关系符合起诉条件。本案双方之间是否存在事实劳动关系系实体审查范畴，原审法院以双方之间并非劳动争议法律关系，双方主体身份均不适格为由，驳回梁振龙起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3538号民事裁定；二、本案指令吉林省扶余市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　刘　甲审判员　邵国政审判员　李　林二〇二一年五月十日书记员　杨东博

梁振龙受雇于案外自然人，在雇佣工作中损伤，扶余海平劳务公司在承揽工程中将木工工程承包给案外人施工，之间系承包合同、雇佣合同关系，非劳动争议法律关系，故本案原被告主体身份均不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回梁振龙的起诉。本院认为，梁振龙起诉请求原审法院确认其与扶余海平劳务公司之间存在事实劳动关系符合起诉条件。本案双方之间是否存在事实劳动关系系实体审查范畴，原审法院以双方之间并非劳动争议法律关系，双方主体身份均不适格为由，驳回梁振龙起诉于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终356号上诉人（原审原告）：梁振龙，男，1964年6月3日出生，汉族，现住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：扶余市海平劳务服务有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：王海，该公司经理。上诉人梁振龙因与被上诉人扶余市海平劳务服务有限公司（以下简称扶余海平劳务公司）劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初3538号……