承揽合同纠纷 （2015）赤商终字第1号

宁城宏达公司与上海伟勃公司签订的《宁城县高级中学看台膜结构遮阳施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。上海伟勃公司按约履行了施工义务，宁城宏达公司理应按合同约定价格及时间给付施工款。故上海伟勃公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。宁城宏达公司在庭审中辩称因上海伟勃公司未能提交有关施工量的材料，导致工程总造价无法核实，但未在人民法院指定的期限内提出勘验申请，且质证过程中对合同中约定的承揽范围及总造价没有提出异议，因此宁城宏达公司的辩解理由不能成立。对于宁城宏达公司提出上海伟勃公司至今没有提交设计方案、设计图纸、设计说明及有关的技术资料及自检验收报告，且未提交竣工验收报告单，导致其无法及时组织有关部门对工程进行验收，因此不予给付剩余施工款的抗辩理由，因宁城宏达公司对于2012年10月末该工程已经投入使用的事实并不否认，说明工程已经竣工，且合同并未约定验收合格后给付工程款，看台使用期间宁城宏达公司也未提出质量不合格的整改意见，因此宁城宏达公司的抗辩理由法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原审法院判决：宁城县宏达建筑工程有限公司于

宁城宏达公司与上海伟勃公司签订的《宁城县高级中学看台膜结构遮阳施工合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。上海伟勃公司按约履行了施工义务，宁城宏达公司理应按合同约定价格及时间给付施工款。故上海伟勃公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。宁城宏达公司在庭审中辩称因上海伟勃公司未能提交有关施工量的材料，导致工程总造价无法核实，但未在人民法院指定的期限内提出勘验申请，且质证过程中对合同中约定的承揽范围及总造价没有提出异议，因此宁城宏达公司的辩解理由不能成立。对于宁城宏达公司提出上海伟勃公司至今没有提交设计方案、设计图纸、设计说明及有关的技术资料及自检验收报告，且未提交竣工验收报告单，导致其无法及

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第1号上诉人（原审被告）宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县。法定代表人王力，总经理。委托代理人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海伟勃遮阳设施有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人边晓伟，总经理。委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宁城宏达……