保证合同纠纷 （2015）通中商辖终字第0063号

根据民诉法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。船谷公司与包商银行签订了《保证合同》，该合同第十条第二款约定：合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则按下列第一种方式（向债权人所在地人民法院起诉）解决。《保证合同》中关于管辖法院的约定符合法律规定，包商银行的住所地位于如皋市九华镇南大街88号，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权，故不能支持船谷公司要求将本案移送至其住地所在地法院南通市通州区人民法院管辖的请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，作出如下裁定：驳回船谷公司要求将本案移交南通市通州区人民法院管辖的异议。上诉人船谷公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：案涉借款的债务人为江苏赛鼎重工有限公司，船谷公司为担保人，包商银行依据保证合同起诉船谷公司，船谷公司与包商银行之间为保证合同关系，并非债权人与债务人之关系，原审法院以债权人所在地

根据民诉法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。船谷公司与包商银行签订了《保证合同》，该合同第十条第二款约定：合同双方在履行本合同过程中发生的争议，应首先通过协商解决，协商不成的，则按下列第一种方式（向债权人所在地人民法院起诉）解决。《保证合同》中关于管辖法院的约定符合法律规定，包商银行的住所地位于如皋市九华镇南大街88号，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权，故不能支持船谷公司要求将本案移送至其住地所在地法院南通市通州区

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0063号上诉人（原审被告）江苏船谷重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇平五路188号。法定代表人陆泽南。被上诉人（原审原告）江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市九华镇南大街88号。法定代表人刘洛，该公司董事长。上诉人江苏船谷重工有限公司（以下简称船谷公司）因与被上诉人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称……