建设工程施工合同纠纷 （2018）皖04民终968号
裁判要旨
建筑工程施工行为具有特殊性，承包人合同履行的过程是一个将工人的劳务和建筑材料等物化于建设工程的过程。工程价款与工程量直接相关，承包人完成了有价值的施工活动，即产生了与施工活动对应的工程量。本案中花秀清对案涉工程施工完毕后，该工程已交付使用多年，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会未提供证据证明工程存在质量问题，因此，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会应按照合同约定支付工程价款。经查明，凤台县新集镇胡岗社区村民委员会仅支付了30000元工程款，尚欠268866.67元未付，现花秀清主张凤台县新集镇胡岗社区村民委员会支付该款项，符合法律规定，依法予以支持。关于花秀清主张的利息问题，花秀清虽然在工程施工过程中垫资，但双方在承包合同中未约定垫资利息，故对花秀清主张的利息部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会于本判决生效之日起三十日内向原告花秀清支付水泥路工程款268866.67元；二、驳回原告花秀清
摘要
凤台县新集镇胡岗社区村民委员会、花秀清建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终968号上诉人（原审被告）：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地安徽省凤台县新集镇胡岗村。法定代表人：胡义新，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：花秀清，男，汉族，1965年11月16人出生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。上诉人凤台县新集镇胡岗社区村民委员会因与被上诉人花秀清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（20……