机动车交通事故责任纠纷 （2016）川13民终2915号

本次交通事故致陈廷平、马洪桂、陈文菊受伤。马洪桂、陈文菊起诉主张权利后，本院（2014）南中法民终字第2369号民事判决认定事故发生地点道路狭窄，铲车作业地点旁边亦有房屋阻挡视线，王东驾驶铲车在此作业亦未设置安全警示标志，系造成本次交通事故发生的原因之一，判决由王东的雇主范安对马洪桂的损失承担20%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，一审法院以本院（2014）南中法民终字第2369号民事判决认定的事实作为判决依据正确，本院予以维持；范安、王东未提交足以推翻该民事判决的相关证据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.5元由上诉人范安负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷发军审　判　员　　江春虹代理审判员　　何　超二〇一七年二月二十二日书　记　员　　

本次交通事故致陈廷平、马洪桂、陈文菊受伤。马洪桂、陈文菊起诉主张权利后，本院（2014）南中法民终字第2369号民事判决认定事故发生地点道路狭窄，铲车作业地点旁边亦有房屋阻挡视线，王东驾驶铲车在此作业亦未设置安全警示标志，系造成本次交通事故发生的原因之一，判决由王东的雇主范安对马洪桂的损失承担20%的赔偿责任，该判决已发生法律效力。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，一审法院以本院（2014）南中法民终字第2369号民事判决认定的事实作为判决依据正确，本院予以维持；范安、王东未提交

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2915号上诉人（原审被告）范安，男，汉族，生于1986年8月12日，住仪陇县。上诉人（原审被告）王东，男，汉族，生于1985年5月8日，住仪陇县。被上诉人（原审原告）陈廷平，男，汉族，生于1975年3月23日，住仪陇县。上诉人范安、王东因与被上诉人陈廷平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第124……