财产损害赔偿纠纷 （2016）浙08民终218号

本案二审的争议焦点是上诉人金利是否是造成被上诉人徐时荣房屋墙面污染致损的侵权人。被上诉人虽未提供证据证明常山县天马街道城南小区71幢东单元501室房屋的所有权人是上诉人，但双方在法院诉讼前就装修渗水导致被上诉人墙面污染的问题曾多次协商，常山县天马街道办事处金川社区居民委员会的工作人员多次上门进行调解未果，上诉人金利系本案侵权人的事实可以认定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金利的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　孙燕芳二〇一六年五月十二日书　记　员　　张培丽

本案二审的争议焦点是上诉人金利是否是造成被上诉人徐时荣房屋墙面污染致损的侵权人。被上诉人虽未提供证据证明常山县天马街道城南小区71幢东单元501室房屋的所有权人是上诉人，但双方在法院诉讼前就装修渗水导致被上诉人墙面污染的问题曾多次协商，常山县天马街道办事处金川社区居民委员会的工作人员多次上门进行调解未果，上诉人金利系本案侵权人的事实可以认定。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金利的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金利负担。本判决为终审判决。

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终218号上诉人（原审被告）：金利。被上诉人（原审原告）：徐时荣，退休职工。上诉人金利为与被上诉人徐时荣财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）衢常民初字第594号民事判决，于2016年2月16日向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……