农村建房施工合同纠纷 （2019）皖11民终42号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 双方签订涉案《建房协议》没有约定工程完工期限，且因李培未能按照约定支付工程进度款，双方发生争执至今没有结算。同时李培也未能提供证据证明工程结束的期间。故高春魁主张的债权请求权未超过诉讼时效期间。 李培与高春魁签订的《建房协议》，因高春魁无施工资质,双方所签订的合同无效。因高春魁已实际施工涉案房屋，且涉案房屋已被政府征收拆迁，李培也得到相应补偿。高春魁主张已完成的工程价款，应予以支持。关于安徽恒信造价咨询有限公司作出恒鉴字(2018）第020号工程造价鉴定意见书能否作为定案依据。李培虽对鉴定结论提出异议，1.根据高春魁的申请，一审法院依法委托安徽恒信造价咨询有限公司对李培自建房屋未做部分及建筑面积工程造价进行鉴定，在委托鉴定程序上并不存在违法环节；2.鉴定机构是以《建房协议》、明光市政府房屋征收部门制作的国有土地房屋调查登记表及涉案房屋照片等资料为依据进行鉴定，且李培对该资料的真实性未提出异议，在作出鉴定结果确定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 双方签订涉案《建房协议》没有约定工程完工期限，且因李培未能按照约定支付工程进度款，双方发生争执至今没有结算。同时李培也未能提供证据证明工程结束的期间。故高春魁主张的债权请求权未超过诉讼时效期间。 李培与高春魁签订的《建房协议》，因高春魁无施工资质,双方所签订的合同无效。因高春魁已实际施工涉案房屋，且涉案房屋已被政府征收拆迁，李培也得到相应补偿。高春魁主张已完成的工程价款，应予以支持。关于安徽恒信造价咨询有限公司作出恒鉴

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖11民终42号 上诉人（原审被告）：李培，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄瑞雪，安徽百协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高春魁，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 上诉人李培因与被上诉人高春魁农村建房施工合同纠纷一案，不服……