债权人撤销权纠纷 （2014）沈中民三终字第00928号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，在被告金盾混凝土公司胁迫下违反真实意愿，与二被告于2013年2月5日签订了三方协议，且协议条款显失公平，要求撤销，原告对该项主张未提供相关证据加以证明，不符合应予撤销的相关法律规定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司承担。宣判后，沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《三方协议》的签订在北京，是被上诉人黑龙江建工集团撤场后，因其拖欠货款，致使金盾混凝土公司等四方联合起来阻挠新的施工单位施工，严重影响到工期，上诉人才在违背真实意思的情况下签订了显失公平、公正的《三方协议》。一审法院对于二被上诉人之间的商品砼欠款的具体

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张，在被告金盾混凝土公司胁迫下违反真实意愿，与二被告于2013年2月5日签订了三方协议，且协议条款显失公平，要求撤销，原告对该项主张未提供相关证据加以证明，不符合应予撤销的相关法律规定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司的诉讼请求。案

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00928号上诉人（原审原告）：沈阳方城地一大道公共设施管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：林子敬。委托代理人：唐金华，男，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：辽宁金盾混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：段存忠。委托代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限……