机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字第173号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决对本案被上诉人的医疗费、住院伙食补助费等各项损失计算是否正确合理；二、本案肇事车辆所有人陈美保是否应为本案当事人，是否应对本案承担民事责任；三、上诉人主张陈磊应承担本次事故的主要责任及被上诉人翟海秀作为法定代理人应对本案承担责任是否理据充分。一、关于一审判决对本案被上诉人的医疗费、住院伙食补助费等各项损失计算是否正确合理问题依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，本院对被上诉人因本案交通事故造成的损失分析认定如下：关于医药费，依据被上诉人提交的病历本、医院发票等证据，一审判决确认被上诉人的医药费为17202.5元有误，本院予以纠正，被上诉人因本案交通事故所花费医药费应为16597.6元；关于住院伙食补助费，根据出院记录，被上诉人共住院24天，故一审判决认定被上诉人住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）并无不当，本院予以维持；关于误工费，被上诉人共住院24天，出院医嘱建议全休三个月，误工费应为7630.81元（24432元÷

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决对本案被上诉人的医疗费、住院伙食补助费等各项损失计算是否正确合理；二、本案肇事车辆所有人陈美保是否应为本案当事人，是否应对本案承担民事责任；三、上诉人主张陈磊应承担本次事故的主要责任及被上诉人翟海秀作为法定代理人应对本案承担责任是否理据充分。一、关于一审判决对本案被上诉人的医疗费、住院伙食补助费等各项损失计算是否正确合理问题依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，本院对被上诉人因本案交通事故造成的损失分析认定如下：关于医药费，依据被上诉人提

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第173号上诉人（一审被告）：杨如双。被上诉人（一审原告）：翟海秀。上诉人杨如双因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨如双、被上诉人翟海秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结……