机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3278号

关于追加当事人的问题。穆小军受伤系因刘明禹、夏文韬在道路上堆放砂石所致，二人理应承担侵权赔偿责任。至于其上诉所称另有46名有车村民共同参与决策修路，如上诉人认为其他村民需与之共同担责，应当在本案承担责任后，另行主张权利，故其要求追加当事人的主张不成立，本院不予支持。关于任划分问题。本次交通事故经桐梓县公安交通警察大队认定穆小军与刘明禹、夏文韬承担此次交通事故的同等责任，刘明禹、夏文韬不服该事故认定，向遵义市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了桐梓县公安局交通警察大队的认定。对此，本院认为，交警部门作出的事故责任认定结论在无相反证据予以推翻的情况下，应当作为本案定案依据，一审结合案件实际，认定由刘明禹、夏文韬承担50％的责任证据充分，本院予以确认。关于医疗费和后续治疗费问题。穆小军治疗期间从遵义医学院附属医院转院至重庆市西南医院治疗，并提供了在重庆市西南医院治疗期间的医疗发票，该部分费用仍属于治疗因交通事故所造成的人身伤害，应认定为本案合理的医疗费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合

关于追加当事人的问题。穆小军受伤系因刘明禹、夏文韬在道路上堆放砂石所致，二人理应承担侵权赔偿责任。至于其上诉所称另有46名有车村民共同参与决策修路，如上诉人认为其他村民需与之共同担责，应当在本案承担责任后，另行主张权利，故其要求追加当事人的主张不成立，本院不予支持。关于任划分问题。本次交通事故经桐梓县公安交通警察大队认定穆小军与刘明禹、夏文韬承担此次交通事故的同等责任，刘明禹、夏文韬不服该事故认定，向遵义市公安局交通警察支队申请复核，该支队维持了桐梓县公安局交通警察大队的认定。对此，本院认为，交警部门作出的事故责任认定结论在无相反证据予以推翻的情况下，应当作为本案定案依据，一审结合案件实际，认

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3278号上诉人（原审被告）刘明禹，男，1970年12月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人（原审被告）夏文韬，男，1985年5月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。被上诉人（原审原告）穆小军，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律工作者。上诉人刘明禹、夏文韬因与被上诉人穆小军……