机动车交通事故责任纠纷 （2014）泰中民四终字第0056号

公民的生命健康权受法律保护。被上诉人叶俊才在交通事故中受伤理应获得赔偿。对叶俊才的损失，孙宏建并无异议，并已经实际付出赔偿款。而基于保险合同所明确的权利义务，本案上诉人平安财保公司要求扣除叶俊才医药费中的12%为非医保用药，且认为叶俊才的护理期113天过长，应为60天。本案中，孙宏建在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方签订的保险合同约定商业第三者责任险不计免赔率，平安财保公司对此并无异议，故对孙宏建已付出的医药费赔偿部分，应在保险金额内承担全部理赔责任。现上诉人平安财保公司提出“应扣除12%的非医保用药”，一方面，上诉人并未向原审提交双方的保险合同，以证明合同双方有此约定；另一方面，平安财保公司不能详细说明非医保项目的具体内容，也未提交扣减此款的法律依据，故本院不应支持。另关于护理期的问题，上诉人平安财保公司并未提供法律依据或鉴定依据，而上诉人所提及的公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的目的是为人身损害受伤人员误工损失日的确定提供评定依据，其鉴定原则是人

公民的生命健康权受法律保护。被上诉人叶俊才在交通事故中受伤理应获得赔偿。对叶俊才的损失，孙宏建并无异议，并已经实际付出赔偿款。而基于保险合同所明确的权利义务，本案上诉人平安财保公司要求扣除叶俊才医药费中的12%为非医保用药，且认为叶俊才的护理期113天过长，应为60天。本案中，孙宏建在平安财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，双方签订了保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。双方签订的保险合同约定商业第三者责任险不计免赔率，平安财保公司对此并无异议，故对孙宏建已付出的医药费赔偿部分，应在保险金额内承担全部理赔责任。现上诉人平安财保公司提出“应扣除12%的非医保

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中民四终字第0056号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负责人李翔，总经理。委托代理人袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)叶俊才委托代理人刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)孙宏建上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人叶俊才……