财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民申163号

涉案土地系李培卫同意李振洋进行耕种，在耕种期间李振洋栽种了涉案果树，根据权利与义务相一致的原则和公平原则，李振洋对果树的投入及相应的价值应当归李振洋所有。李培卫擅自砍伐果树应予赔偿。李培卫主张其与村委会签订的承包合同中约定明确果树的所有权归李培卫。但李振洋经营的0.72亩土地上栽种的果树系幼树，由李振洋栽种，李培卫与村委会签订土地承包合同时未明确归李培卫所有果树数量，且合同签订时间是2002年，李培卫也认可其与村委会签订合同时地上均是盛果期的大树，故涉案果树并未包含在李培卫与村委会的承包合同内，李培卫以该承包合同为由主张涉案果树为其所有，理由不当，本院不予支持。李培卫擅自将李振洋的果树伐掉，并未保存受损果树状况的证据，李培卫作为完全民事行为能力人，在双方当事人就涉案果树尚未协商一致时，应当对其上述擅自伐树的法律后果有合理预见，但李培卫在此情形下仍未谨慎处理，导致李振洋对其损失难以举证，故原审认定应当由李培卫承担不利的法律后果并无不当。原审采纳李振洋的陈述，参照征地补偿标准确定损失数额符合案件事实，李培卫要求李振洋充分举证受损果树的数量、价值，理由不当，本院不予支持。从李培卫的当庭陈述和

涉案土地系李培卫同意李振洋进行耕种，在耕种期间李振洋栽种了涉案果树，根据权利与义务相一致的原则和公平原则，李振洋对果树的投入及相应的价值应当归李振洋所有。李培卫擅自砍伐果树应予赔偿。李培卫主张其与村委会签订的承包合同中约定明确果树的所有权归李培卫。但李振洋经营的0.72亩土地上栽种的果树系幼树，由李振洋栽种，李培卫与村委会签订土地承包合同时未明确归李培卫所有果树数量，且合同签订时间是2002年，李培卫也认可其与村委会签订合同时地上均是盛果期的大树，故涉案果树并未包含在李培卫与村委会的承包合同内，李培卫以该承包合同为由主张涉案果树为其所有，理由不当，本院不予支持。李培卫擅自将李振洋的果树伐掉，并

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培卫，男，1970年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振洋，男，1963年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。再审申请人李培卫因与被申请人李振洋财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁06民终19……