土地承包经营权纠纷 （2019）晋10民终2198号

二原告为主张权利提供了《霍州市农村土地承包合同书》和《林权证》，但《霍州市农村土地承包合同书》中土圪梁旱地亩数存在涂改情形，且未明确四至。《林权证》登记的林地使用权人和林木所有权人虽为原告刘纪锁，但林地所有权权利人为贾林清，该诉争土地为集体所有，登记为个人存在瑕疵，且林地四至东南西均已明确，唯有原、被告存在争议的北至未予确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款均规定：个人之间因土地或林地使用权发生争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹叶桂、刘纪锁的起诉。案件受理费50元，退还给原告曹叶桂、刘纪锁。上诉人曹叶桂、刘纪锁不服一审裁定，上诉的主要理由：一、上诉人拥有的农村土地承包经营权，受法律保护。上诉人提供了编号为“030302第0408号《农村土地承包合同书》”和霍州市人民政府林业行政机关颁发的林权证书，可以证明上诉人取得了诉争土地的承包经营权。二、农村承包土地受到侵犯，属于人民法院的受理范围。《农村土地承包法》明确规定土地承包经营权受法律保护，任

二原告为主张权利提供了《霍州市农村土地承包合同书》和《林权证》，但《霍州市农村土地承包合同书》中土圪梁旱地亩数存在涂改情形，且未明确四至。《林权证》登记的林地使用权人和林木所有权人虽为原告刘纪锁，但林地所有权权利人为贾林清，该诉争土地为集体所有，登记为个人存在瑕疵，且林地四至东南西均已明确，唯有原、被告存在争议的北至未予确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款均规定：个人之间因土地或林地使用权发生争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹叶桂、刘纪锁的起诉。

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2198号上诉人（原审原告）：曹叶桂，女，1947年6月16日出生，汉族，现住霍州市。上诉人（原审原告）：刘纪锁，男，1941年12月4日出生，汉族，现住霍州市，二上诉人系夫妻关系。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘海华，女，1982年8月2日出生，汉族，住霍州市，系二上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：刘红元，男，1951年1月24日出生……