损害公司利益责任纠纷 （2019）闽02民终3806号

本案的争议焦点为：1.涂善扬以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的主体适格问题；2.邓南是否存在损害公司利益的行为；3.涂善扬与余守华作为厦门傲博特自动化设备有限公司的股东是否有权责令股东邓南承担公司的租金。 1.涂善扬以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的主体适格问题。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条在赋予股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼即股东代表诉讼之权利的同时，规定提起股东代表诉讼须以股东经书面请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼而监事、执行董事等拒绝或者怠于提起诉讼为条件，亦即“竭尽公司内部救济”的前置程序。设定该前置程序的主要目的和意义，在于促使公司内部治理结构充分发挥作用，以维护公司的独立人格、尊重公司的自主意志以及防止股东滥用诉权、节约诉讼成本。根据该条款的文字内容和生活常理，应当认为公司法规定的该项“前置程序”所针对的是公司治理形态的一般情况，即在股东向公司的有关机构或人员提出书面申请之时，后者是否会依股东的请求而提起诉讼尚处于不定状态，抑或存在监事会、监事或者董事会、执行董事依股东申请而提起诉讼的可能性；换言之，法律不应要求当事人徒为毫无意

本案的争议焦点为：1.涂善扬以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的主体适格问题；2.邓南是否存在损害公司利益的行为；3.涂善扬与余守华作为厦门傲博特自动化设备有限公司的股东是否有权责令股东邓南承担公司的租金。 1.涂善扬以自己的名义直接向人民法院提起诉讼的主体适格问题。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条在赋予股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼即股东代表诉讼之权利的同时，规定提起股东代表诉讼须以股东经书面请求监事会或监事、董事会或执行董事提起诉讼而监事、执行董事等拒绝或者怠于提起诉讼为条件，亦即“竭尽公司内部救济”的前置程序。设定该前置程序的主要目的和意义，在于促使公司内部治

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3806号 上诉人（原审被告）：邓南，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：涂善扬，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师 原审第三人：厦门傲博特自动化设备有限公司，住所厦门市同安区潘涂村前宅里8号之一。 法定代表人：邓南。 ……