建设工程施工合同纠纷 （2013）新中民五初字第14号

徐长海提起本案诉讼，要求饮食服务公司、康嘉公司清算委员会支付其相应款项及利息，徐长海为证明其主张，提供康嘉公司出具的工程结算手续、借款凭证、抵押合同、承诺书等相应证据，饮食服务公司虽对此提出异议，但并未提供相应的反证予以推翻，且从徐长海所提供的上述证据来看，与案涉康嘉公司房屋产权证书之间可以相互印证，另从饮食服务公司庭审中提供的安顺公司与徐长海之间2000年9月30日还款卖房协议来看，安顺公司将坐落于获嘉县胜利路西段温泉宾馆建筑面积996.7平方米，房建号02号的房屋抵卖给徐长海，折抵所欠徐长海的建筑款及借用现金，亦可印证案涉工程及财务借款的存在，故应当认定康嘉公司与徐长海之间存在真实的债权债务关系。关于徐长海所主张的案涉债权是否与已经办理到其名下房产折抵的问题。第一、从饮食服务公司提供的2000年9月30日安顺公司与徐长海还款卖房协议及2008年7月25日徐长海出具的证明来看，该两份证据之间可以相互印证，安顺公司将坐落于获嘉县胜利路西段温泉宾馆建筑面积996.7平方米，房建号02号的房屋“抵卖”给徐长海，折抵所欠徐长海的建筑款及借用现金，饮食服务公司主张现已经办理到徐长海名下房屋即上

徐长海提起本案诉讼，要求饮食服务公司、康嘉公司清算委员会支付其相应款项及利息，徐长海为证明其主张，提供康嘉公司出具的工程结算手续、借款凭证、抵押合同、承诺书等相应证据，饮食服务公司虽对此提出异议，但并未提供相应的反证予以推翻，且从徐长海所提供的上述证据来看，与案涉康嘉公司房屋产权证书之间可以相互印证，另从饮食服务公司庭审中提供的安顺公司与徐长海之间2000年9月30日还款卖房协议来看，安顺公司将坐落于获嘉县胜利路西段温泉宾馆建筑面积996.7平方米，房建号02号的房屋抵卖给徐长海，折抵所欠徐长海的建筑款及借用现金，亦可印证案涉工程及财务借款的存在，故应当认定康嘉公司与徐长海之间存在真实的债权债

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民五初字第14号原告徐长海，男，汉族。委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。被告获嘉县饮食服务公司。住所地获嘉县南关路口。法定代表人杜家明，经理。委托代理人岳修良，该公司员工。委托代理人冯利谦，河南中原法汇律师事务所律师。被告（追加）新乡康嘉游乐有限公司特别清算委员会。负责人王志宏，主任。原告徐长海与被告获嘉县饮食服务公司（以下简称饮食……