排除妨害纠纷 （2014）泰中民终字第00817号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的关系。根据原审法院的勘查笔录及现场照片可以看出，上诉人与被上诉人之间的南北通道宽仅2.1米，双方的山墙较高，通风、采光本就较差，上诉人搭建披棚并堆放杂物的行为，对被上诉人户的通风采光更造成不利影响，且双方于2002年4月11日签订的协议书中明确约定南北通道属于公用，三家都可以作修理、建房使用，不可作其他任何用途。上诉人的行为客观上已经违反了双方协议的约定，原审从双方协议目的出发，考虑到上诉人紧靠被上诉人户东山墙砌建墙体，必将给被上诉人日后对该部分外墙修理造成不便，判决上诉人拆除披棚及该部分墙体并清除杂物并无不当。本案案由为排除妨碍，被上诉人是基于不动产相邻关系请求排除妨碍，不受诉讼时效的限制，上诉人认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人缪福祥负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　珏代理审判员

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的关系。根据原审法院的勘查笔录及现场照片可以看出，上诉人与被上诉人之间的南北通道宽仅2.1米，双方的山墙较高，通风、采光本就较差，上诉人搭建披棚并堆放杂物的行为，对被上诉人户的通风采光更造成不利影响，且双方于2002年4月11日签订的协议书中明确约定南北通道属于公用，三家都可以作修理、建房使用，不可作其他任何用途。上诉人的行为客观上已经违反了双方协议的约定，原审从双方协议目的出发，考虑到上诉人紧靠被上诉人户东山墙砌建墙体，必将给被上诉人日后对该部分外墙修理造成不便，判决上诉人拆除披棚及该部分墙

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00817号上诉人（原审被告）缪福祥，男，1950年11月21日生，汉族。委托代理人孙秋平。被上诉人（原审原告）郑秀云，女，1941年9月28日生，汉族。委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。上诉人缪福祥与被上诉人郑秀云排除妨碍纠纷一案，靖江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）泰靖民初字第0207号民事判决，上诉人缪……