机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫13民终609号

李康所属的物品等窦文康所驾驶的车辆豫Ｒ×××××号重型普通货车所损坏，其肇事车辆又在被告保险公司处投有保险，故原告所诉，理由正当，证据充分，应予支持，但人寿财险南阳支公司辩称：不属交通事故，不是保险责任事故，向法庭主要提交了窦文康对其保险公司的笔录，因其该笔录的真实性暂无法核实，若真如窦文康对其保险公司所述的情况是真实的，因李康损失是真实的，故人寿财险南阳支公司在赔偿李康损失后，可享有相应的追偿权，故为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司待本判决生效后十日内在交强险和第三者商业责任险内一次性支付李康物品等损失共计10905元。案件受理费72元，由窦文康负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据邓州市交警大队出具的邓公交认字（2015）第01240号道路交通事故认定书确认，本次交通事故系窦文康操作不当造成驾驶车辆驶出道路而引发，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，人寿财险南阳支公司虽上诉认

李康所属的物品等窦文康所驾驶的车辆豫Ｒ×××××号重型普通货车所损坏，其肇事车辆又在被告保险公司处投有保险，故原告所诉，理由正当，证据充分，应予支持，但人寿财险南阳支公司辩称：不属交通事故，不是保险责任事故，向法庭主要提交了窦文康对其保险公司的笔录，因其该笔录的真实性暂无法核实，若真如窦文康对其保险公司所述的情况是真实的，因李康损失是真实的，故人寿财险南阳支公司在赔偿李康损失后，可享有相应的追偿权，故为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，中国人寿财产保险股份有限公司待本判决生效后十日内在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终609号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。诉讼代表人:王新军，任该公司经理。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:李康，男，1995年5月5日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:窦文康，男，1984年10月1日生……