机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第87号

本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告石雪芬和保险公司虽提出了异议，但未在法定期限内提出复核，予以确认。原告因本次交通事故遭受人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。因原告曹胜海已与被告石雪芬达成调解，故仅对原告诉求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费作出处理。根据原告提交的证据，并参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，关于误工费，因原告提供的涉县华源汽配维修服务站误工证明、2012年2月至2012年4月工资表，该证据既无法定代表人或经手人签字，也无相应的完税证明予以佐证，且与（2012）涉民初字第1306民事卷中原告提供的涉县华源汽配维修服务站2012年2月至2012年4月工资表不相符合。对此证据，不予认可。原告提供的李业恒、刘国伟的书面证言，两人均无正当理由未出庭作证，对此证据不认可。故原告的误工费，应参照农林牧渔业行业标准计算至定残日前一天，即37.16元／天，计算498天，扣减已赔的1124元，共计17381.68元。原告请求29800元，对超出的12418.32元，不予支持。关于护理费，因原告提供的王小勇涉县桥南汽车

本案交通事故已经涉县公安交通警察大队作出事故认定，被告石雪芬和保险公司虽提出了异议，但未在法定期限内提出复核，予以确认。原告因本次交通事故遭受人身损害，给其造成的损失依法应予赔偿。因原告曹胜海已与被告石雪芬达成调解，故仅对原告诉求的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费作出处理。根据原告提交的证据，并参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准，关于误工费，因原告提供的涉县华源汽配维修服务站误工证明、2012年2月至2012年4月工资表，该证据既无法定代表人或经手人签字，也无相应的完税证明予以佐证，且与（2012）涉民初字第1306民事卷中原告提供的涉县华源汽

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第87号上诉人（原审原告）曹胜海，农民。委托代理人李书林。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县涉城镇龙山大街***号。负责人张海相，该公司总经理。委托代理人肖贵华。原审被告石雪芬，农民。原审被告任喜明，农民。上诉人曹胜海因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）、原审被……