民间借贷纠纷 （2018）皖15民终361号
裁判要旨
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原、被告对69900元的支付宝转账交易记录均无异议，但对是否有举债的合意有争议，倪丹丹主张张陈陈借款69900元，倪丹丹对双方之间借贷关系成立负有举证责任，张陈陈否认向原告借款69900元，因转账记录均发生在原、被告举行结婚仪式并同居生活期间不久，考虑到当时双方感情较好，现倪丹丹无任何证据证明被告张陈陈存在借贷的意向，故倪丹丹应承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告偿还借款及利息，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告倪丹丹的诉讼请求。案件诉讼费1720元，减半收取860元，由原告倪丹丹承担。本院在二审中，组织双方进行了举证、质证。张陈陈向本院提交了加盖支付宝（中国）网络技术有限公司业务处理讫章的支付宝转账流水记录，证明2016年5月3日张陈陈向倪丹丹通过支付宝转账39900元。倪丹丹的质证意见为：倪丹丹没有收到39900元，只收到19900元，收到后又转给张陈陈了。本院认证意见：因张陈陈在一审中已提
摘要
倪丹丹、张陈陈民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖15民终361号上诉人（原审原告）：倪丹丹，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颜，安徽徽天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张陈陈，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。上诉人倪丹丹与被上……