返还原物纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00117号

公民个人的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，陈晓峰将何红艳两台电脑显示器带走进行维修，应妥善保管，因保管不善造成何红艳财物灭失，陈晓峰应承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何红艳主张由陈晓峰赔偿两台显示器的经济损失1500元，因其未能向法院提交充分证据证明两台显示器的价值，经法院释明后，何红艳仍明确表示不申请对显示器的价值进行鉴定，故何红艳应承担举证不能的不利法律后果。虽何红艳无法举证证明显示器的价值，但根据法院已查明两台显示器的购买时间及使用年限，考虑到陈晓峰同意按240元的价值进行赔偿的答辩意见，法院酌定采纳陈晓峰的意见，由陈晓峰赔偿何红艳经济损失240元。何红艳要求陈晓峰赔偿其他损失3000元及人力费500元等诉讼请求，因无事实及法律依据，法院均不予支持。据此，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定

公民个人的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，陈晓峰将何红艳两台电脑显示器带走进行维修，应妥善保管，因保管不善造成何红艳财物灭失，陈晓峰应承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何红艳主张由陈晓峰赔偿两台显示器的经济损失1500元，因其未能向法院提交充分证据证明两台显示器的价值，经法院释明后，何红艳仍明确表示不申请对显示器的价值进行鉴定，故何红艳应承担举证不能的不利法律后果。虽何红艳无法举证证明显示器的价值，但根

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00117号上诉人（原审原告）：何红艳。被上诉人（原审被告）：陈晓峰。上诉人何红艳为与被上诉人陈晓峰返还原物纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山和民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日对本案进行了公开开庭审理。何红艳，陈晓峰到庭参加了……