生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤0111民初9964号
裁判要旨
结合原、被告诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、关于三被告是否应承担侵权责任结合上述公安机关询问笔录中三位在场目击者的陈述来看，三人陈述的事实相互印证，与原告自述的事发经过亦相吻合，故本院对该证据予以采信。 上述钟*豪的陈述中明确提及三名男子中有一名叫“啊石”，且三人中有一人先冲向挖土机方向，后来也去追打那名请挖土机的*村村民，且看到三名男子殴打那请挖土机的*村村民；而结合钟*琦的陈述可知，钟*豪所述的“请挖土机的*村村民”即是原告王*钧，先“冲向挖土机方向”的男子即是被告何*石，可见何*石是三名对原告进行殴打的男子中的一人；三被告虽提供了书面证人证言用以证实其在事发时不在现场，但上述证人均未出庭作证，可信度较低，综合考虑上述证据的证明力，按照高度盖然性的证明标准，本院认定被告何*石对原告实施了殴打行为，其在诉讼中未能明确与其同行的另外两名男子的身份情况，则其依法应对原告所受相应损失承担全部赔偿责任。 因上述询问笔录所载的在场目击者的陈述中并未提及除何*石之外的其余两名男子的身份情况，原告亦未能提供其他证据证实被告何*坤、何*鸿曾对原告实施了殴打行为，则其依法应承担举证不能的不利后
摘要
王志钧与何玉石、何广鸿等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9964号原告：王*钧，男，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何*石，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：何*鸿，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，被告：何*坤，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，上述三被告的共同委托代理人：雷会……