生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤19民终276号

本案为健康权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人何志明、何流发的上诉，本案二审的争议焦点是石志成提供的证据是否足以证明何志明、何流发对其实施了殴打行为。石志成主张何志明、何流发对其实施殴打行为造成其受伤，应由石志成举证证明何志明、何流发对其实施了殴打行为。诉讼中，石志成提供本人及其表姐董爱梅在公安机关的询问笔录作为证据。首先，石志成及董爱梅在公安机关形成的询问笔录属于石志成及董爱梅向公安机关所作陈述的记录，并非公安机关查证的事实，不属于“书证”，石志成认为询问笔录可以单独作为认定案件事实的依据不能成立，本院不予采纳。其次，虽然何志明、何流发一审并未到庭，但其已向一审法院提交书面答辩状陈述答辩意见，明确否认殴打了石志成。一审法院认为何志明、何流发未提交事发时间段不在现场的证据属于错误分配举证责任。再次，根据各方当事人在诉讼中的陈述，石志成、何志明、何流发、董爱梅四人均是工友关系，且之前有过矛盾，四人是相互认识的，但不能因此推断是何志明、何流发殴打了石志成。一审法院以何志明、何流发陈述董爱梅是石志成的亲

何志明、何流发生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终276号上诉人（一审被告）：何志明，男，瑶族，1990年10月2日出生，住湖南省江永县，上诉人（一审被告）：何流发，男，瑶族，1988年9月12日出生，住湖南省江永县，被上诉人（一审原告）：石志成，男，汉族，1994年6月1日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务……