劳动争议 （2015）合民一终字第02178号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱跃东称自1998年4月被庐城环卫所聘用，证据不足。根据庐城环卫所提交的庐城垃圾中转站垃圾清运承包合同以及垃圾运输承包合同，庐城环卫所自2003年7月起与朱跃东签订承包合同，朱跃东称2006年7月15日与2010年4月25日的垃圾运输合同上没有其签名，对这两份合同不予认可，但朱跃东除以上两份承包合同没有签字外，其余四份（签订时间分别为2003年7月1日，2005年8月31日、2008年7月15日，2011年4月30日）均有其签名，且从2003年7月第一份承包合同签字后，一直从事垃圾清运工作，故原审法院认为其行为是属于之前承包行为的一种合理性延续，应当认定朱跃东从事的工作是履行承包合同的行为。上述承包合同系平等主体之间的民事法律关系，不属于劳动关系，故朱跃东要求庐城环卫所支付解除劳动关系经济补偿、为其补缴社会保险的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。因庐城环卫所与朱跃东之间是承包合同关系，故朱跃东称庐城环卫所拖欠其工资2500元，没有法律依据，且其没有提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱跃东称自1998年4月被庐城环卫所聘用，证据不足。根据庐城环卫所提交的庐城垃圾中转站垃圾清运承包合同以及垃圾运输承包合同，庐城环卫所自2003年7月起与朱跃东签订承包合同，朱跃东称2006年7月15日与2010年4月25日的垃圾运输合同上没有其签名，对这两份合同不予认可，但朱跃东除以上两份承包合同没有签字外，其余四份（签订时间分别为2003年7月1日，2005年8月31日、2008年7月15日，2011年4月30日）均有其签名，且从2003年7月第一份承包合同签字后，一直从事垃圾清运工作，故原审法院认为其行为是属于之前承包行为的一种合理性延续，应当认定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02178号上诉人（原审原告）：朱跃东。委托代理人：王宏。被上诉人（原审被告）：庐江县庐城环境卫生管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇北苑小区31号，组织机构代码48641990-0。法定代表人：杨劲松，所长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人朱跃东因与庐江县庐城环境卫生管理所（以下简称庐城环卫所）劳动争议纠纷一案，不服……