建设工程分包合同纠纷 （2015）并立民终字第569号
裁判要旨
《劳务分包施工合同》和《建筑施工安全责任合同》的乙方处均加盖有林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章，并结合林州市二建建筑工程有限公司山西分公司出具的付款通知，可以证明林州市二建建筑工程有限公司山西分公司为合同的缔约方和劳务承包方，原告以个人名义向被告主张劳务分包的工程款，主体不适格。原告陈述林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是被告方加盖的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽在《劳务分包施工合同》签订前，林州市二建建筑工程有限公司山西分公司已变更名称为林州市二建集团建设有限公司山西分公司，但不足以突破合同的相对性，成为原告以实际施工人的身份主张被告支付工程款的理由。原告李伦全主体不适格，故裁定驳回其起诉。上诉人李伦全上诉称，一、上诉人承包涉案工程并签订分包施工合同，工程施工、结算、领款都是上诉人完成；二、合同中林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是双方签订好合同后，由被上诉人拿走加盖好后又交回上诉人，上诉人根本不认识林州二建公司山西分公司，签订合同也没有该分公司的委托手续；三、原审法院即使认为存在问题也应该是将林州市二建建筑工程有限公司山西分公司追加为第三人参加诉
摘要
《劳务分包施工合同》和《建筑施工安全责任合同》的乙方处均加盖有林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章，并结合林州市二建建筑工程有限公司山西分公司出具的付款通知，可以证明林州市二建建筑工程有限公司山西分公司为合同的缔约方和劳务承包方，原告以个人名义向被告主张劳务分包的工程款，主体不适格。原告陈述林州市二建建筑工程有限公司山西分公司的公章是被告方加盖的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。虽在《劳务分包施工合同》签订前，林州市二建建筑工程有限公司山西分公司已变更名称为林州市二建集团建设有限公司山西分公司，但不足以突破合同的相对性，成为原告以实际施工人的身份主张被告支付工程款的理由。原告李伦全主
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并立民终字第569号上诉人（原审原告）李伦全。委托代理人周国，太原市青天农民工服务中心职员。被上诉人（原审被告）太原万泉房地产开发有限公司，住所地太原市阳曲县城中社路一号（进修学校院内）。法定代表人霍晓洋，总经理。委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。上诉人李伦全因建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1……