劳务合同纠纷 （2017）黑06民终2290号

龙海红与陈军所提交的高端装备园二期（土建施工队）工程结算单中，加盖公章单位名称为“黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1－2－3－厂房土建施工队”，在省建工公司否认该公章与其单位存在关联性的情况下，龙海红、陈军未能提交其他证据辅助证明加盖有黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1－2－3－厂房土建施工队”公章的材料应由省建工公司承担责任的法律事实，故该结算单中记载的内容不能约束省建工公司，本院对证据的证明内容不予采信。被上诉人省建工公司未提交新证据。被上诉人陈军未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过各方当事人一、二审过程中的陈述内容可知，龙海红与陈军之间针对涉案工程存在劳务转包的情形，陈军并未否认龙海红付出劳务的法律事实，并向龙海红出具了欠条，表明陈军对尚欠龙海红484,000元劳务费一事认可，即陈军应当承担向龙海红给付484,000元劳务费的责任。关于省建工公司是否应对该劳务费承担连带给付责任的问题，本院认为，连带给付义务作为一种法定义务，只有在法律明确规定的情形下才能够适用。在建筑工程施工领域，并无法律、法规规定违法分包、转包中间环节的各

龙海红与陈军所提交的高端装备园二期（土建施工队）工程结算单中，加盖公章单位名称为“黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1－2－3－厂房土建施工队”，在省建工公司否认该公章与其单位存在关联性的情况下，龙海红、陈军未能提交其他证据辅助证明加盖有黑龙江省建工集团有限责任公司大庆高端装备园二期1－2－3－厂房土建施工队”公章的材料应由省建工公司承担责任的法律事实，故该结算单中记载的内容不能约束省建工公司，本院对证据的证明内容不予采信。被上诉人省建工公司未提交新证据。被上诉人陈军未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，通过各方当事人一、二审过程中的陈述内容可知，龙海红与陈军

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2290号上诉人（原审原告）：龙海红，男，汉族。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：于彩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玲，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族。上诉人龙海红因与被上……