民间借贷纠纷 （2020）皖0523民监3号
裁判要旨
本院到被告潘成住所直接送达未成功，根据本案实际采用公告送达，从张贴公告时拍摄的照片及送达情况记录中可说明在直接送达未果而采用公告送达的原因和经过。 该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的规定，是合法有效的，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对和县人民检察院和检民（行）监（2019）3405230067号检察建议，不予采纳。 二〇二〇年三月二十七日 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
黄华、潘成民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事决定书
正文（节选）
安徽省和县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖0523民监3号 监督机关：和县人民检察院。 原审原告：**，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原审被告：潘成，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县人民检察院审查本院审理的（2017）皖0523民初1395号**与潘成民间借贷纠纷一案，认为该案审理中存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的……