机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民四终字第314号

本案的争议焦点为：本起交通事故的责任划分问题；赔偿主体的认定问题；对四上诉人主张赔偿金额的认定问题。一、本案交通事故的责任划分问题。2013年5月3日常德市交警支队已经出具了复核结论，撤销津市交警队（2013）第00014号交通事故认定书。故对四上诉人以津市交警队（2013）第00014号交通事故认定书来主张毕仁春承担事故主要责任无法定依据。津市交警队湘公交重认字（2013）第00014号交通事故认定书所作出的事故责任划分结论，认为该结论客观适当，予以采信，并据此结合查明的其他案件事实确定当事人的民事责任，即毕仁春应负同等民事责任，以50%为宜，吴传金应负同等民事责任，以50%为宜。毕仁春主张吴传金酒后驾驶，因未提交相关证据证实，故对毕仁春提出吴传金承担事故的主要责任主张不予采信。二、本案交通事故赔偿主体的认定问题；本案交通事故赔偿主体为毕仁春，联合财保、雷勇不承担赔偿责任，其理由为：1、根据采信的2013年3月28日津市市农机安全监理所出具的证明和2013年4月8日津市交警队对毕仁春作的讯问笔录等证据，可以确认在本案交通事故发生时，毕仁春驾驶的是发动机号为2836拖拉机，系拼装车，未

本案的争议焦点为：本起交通事故的责任划分问题；赔偿主体的认定问题；对四上诉人主张赔偿金额的认定问题。一、本案交通事故的责任划分问题。2013年5月3日常德市交警支队已经出具了复核结论，撤销津市交警队（2013）第00014号交通事故认定书。故对四上诉人以津市交警队（2013）第00014号交通事故认定书来主张毕仁春承担事故主要责任无法定依据。津市交警队湘公交重认字（2013）第00014号交通事故认定书所作出的事故责任划分结论，认为该结论客观适当，予以采信，并据此结合查明的其他案件事实确定当事人的民事责任，即毕仁春应负同等民事责任，以50%为宜，吴传金应负同等民事责任，以50%为宜。毕仁春主张

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第314号上诉人（原审原告）吴泽炬，男，1936年8月21日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。上诉人（原审原告）杨进英，女，1935年6月23日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。上诉人（原审原告）王先美，女，1969年1月28日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。上诉人（原审原告）吴家锐，女，1990年6月16日出生，汉族，村民，住湖南……