返还原物纠纷 （2017）鲁15民终122号

原告于海文提交的证据1、2、3、4、5、8，能够证明京Ａ×××××号重型非载人专项作业车属原告所有，被告于振松占用该车辆拒不返还原告，事实清楚，证据确实、充分。原告提交的证据6、7、9，能够证明原、被告之间于2010年4月4日至2015年8月23日期间发生的资金往来系双方之间发生的借贷关系。结合原告提交的证据综合分析，被告提交的证据1、2、3、4不能证明原、被告共同出资经营涉案车辆即双方就涉案车辆的经营系合伙关系。综上所述，原告要求被告返还车辆并承担诉讼费用的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十条之规定，个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告辩称涉案车辆的经营系原、被告合伙，因原告对此不予认可，原、被告既没有订立个人合伙的书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也无两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议，故被告所辩称的涉案车辆

原告于海文提交的证据1、2、3、4、5、8，能够证明京Ａ×××××号重型非载人专项作业车属原告所有，被告于振松占用该车辆拒不返还原告，事实清楚，证据确实、充分。原告提交的证据6、7、9，能够证明原、被告之间于2010年4月4日至2015年8月23日期间发生的资金往来系双方之间发生的借贷关系。结合原告提交的证据综合分析，被告提交的证据1、2、3、4不能证明原、被告共同出资经营涉案车辆即双方就涉案车辆的经营系合伙关系。综上所述，原告要求被告返还车辆并承担诉讼费用的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定，本院予以支持。根据《中华人民

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终122号上诉人（原审被告）：于振松，男，1986年1月13日出生，汉族，职工，住高唐县。委托诉讼代理人：郭克平，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海文，男，1970年7月2日出生，汉族，北京鲁城水泊机电设备有限公司法定代表人，住高唐县。上诉人于振松因与被上诉人于海文返还原物纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016……