买卖合同纠纷 （2018）桂02民终794号
裁判要旨
鸿辉经营部与振晖公司对曾经存在过买卖交易的事实没有异议，应确认双方曾存在买卖合同关系。但鸿辉经营部提交的证据只能证明双方存在买卖合同关系，鸿辉经营部曾要求振晖公司对账，但不能证明双方对交易进行了对账且振晖公司尚欠鸿辉经营部的货款45700元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故鸿辉经营部要求振晖公司支付货款45700的诉请，不予支持。此外，本案的诉讼费应由鸿辉经营部承担。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部的全部诉讼请求。案件受理费943元（柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部已预交），由柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部负担。 各当事人均对一审法院查明的事实无异议。 本院二审期间，上诉人鸿辉经营部围绕上诉请求提交证据如下： 证据1，2015年6月18日短
摘要
柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部、玉林市振晖塑料五金有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终794号 上诉人（原审原告）：柳州市柳南区鸿辉废旧回收经营部，住所地广西壮族自治区柳州市柳**基隆村4队**小鸭嵩岭（双冲桥底）**，注册号：45020460335007（1-1）。 经营者：李阁辉，男，汉族，1988年4月4日出生，住所地湖，住所地湖南省祁阳县v> 委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。 委托诉……