建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂28民终92号

涉案《工程施工承包合同》（签署日期分别为2013年10月16日、2013年10月17日）、《补充协议》（签署日期为2014年4月28日）分别由陈百耀代表湖北省施南茗茶制造有限公司、易益华代表江西威乐建设集团有限公司签订；而涉案《补充协议》（签署日期为2014年6月25日）、《补充协议书》（签署日期为2014年7月15日）分别由陈百耀代表湖北省施南茗茶制造有限公司、汤举超代表江西威乐建设集团有限公司签订。为何涉案《结算协议书》又系陈百耀代表湖北省施南茗茶制造有限公司（甲方）与易益华代表江西威乐建设集团有限公司（乙方）于2014年12月23日签订？易益华在一、二审时均明确表示该《结算协议书》系急于支付农民工工资而签订，因而随意加盖了“湖北惠博建筑工程有限公司”印章，并非最终双方的结算依据。同时，陈千鑫根据涉案的“白玉洞隧道陈千鑫施工队2014年6月11日至11月3日工程结算单”为主要依据主张结算工程款，该《结算协议书》已经人民法院生效判决认定“汤举超与李树明在工程结算单上签字确认工程计量金额未经施南茗茶公司认可，仅能视为江西威乐公司内部单方对陈千鑫施工队部分工程量的核对，不足以认定陈千鑫与

涉案《工程施工承包合同》（签署日期分别为2013年10月16日、2013年10月17日）、《补充协议》（签署日期为2014年4月28日）分别由陈百耀代表湖北省施南茗茶制造有限公司、易益华代表江西威乐建设集团有限公司签订；而涉案《补充协议》（签署日期为2014年6月25日）、《补充协议书》（签署日期为2014年7月15日）分别由陈百耀代表湖北省施南茗茶制造有限公司、汤举超代表江西威乐建设集团有限公司签订。为何涉案《结算协议书》又系陈百耀代表湖北省施南茗茶制造有限公司（甲方）与易益华代表江西威乐建设集团有限公司（乙方）于2014年12月23日签订？易益华在一、二审时均明确表示该《结算协议书》系急于

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终92号上诉人（原审原告）：陈千鑫，男，1975年9月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈侠，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。委托诉讼代理人：汤举超，男，土家族，1984年5月23日出生，住湖北省建始县。委……